執念の勝ち点獲得

まあここまでノーチャンスだと仕方が無いかなと思ったのは私だけではないはずで、テンションを下げぬようコールで締めたゴール裏を筆頭に全体的に「お疲れ様」ムードが漂っていた。

シーズン序盤なら絶対許容されないドローだが、状況が状況だけに価値のあるドローといっていいと思う。

ガンバが玉砕戦法で敗れ去ったことにより、レッズに求められたのは勝利よりも勝ち点となった。ここに城南戦の疲労がモロにかぶってくる。いくら他チームよりも１日後の試合とはいえ蓄積された疲労と精神的ピークをACL準決勝に持ってきた分を考えるとやむなしと見るのが妥当か。

それでもディフェンスの執念だけは残っていた。専守防衛気味になってしまったがそれも勝ち点を優先した試合だからといえる。山田のコンディションの悪さが目立ったが、よもや故障で退くとは。怪我と無縁の男もやはりこの厳しい戦いの連続は堪えているようだ。

坪井もキレの欠いたプレーの連続。コンディションの問題なのかそれともメンタルの問題なのか？キレがありすぎて怪我をしてしまった昨シーズンとは間逆で今度はスランプに陥ってしまっているように見える。フィードミスの連続も心理的には悪影響を与えているように感じられる。

両サイドのアタックも精度とキレが無い。永井が右に入って改善するかと思ったが、TOPにボールが収まらない上に逆サイドへの展開がほとんど無かったため全くといっていいほど生きなかった（逆に守備に追われてしまった）。左の平川も出来は宜しくなく相馬の出番かと思ったらそれも無かった。この辺にオジェックの攻撃＜守備の考えが透けて見える。

ギドだったら多分相馬をスーパーサブ的に使っていたはず。ただ采配がどう影響するかはやってみないと分からないところ。ひょっとしたら前掛りになった裏を突かれていた可能性もあるし、サイドの崩しから勝ち点３を得ていたかもしれない。正直どっちに転ぶかは今日のところは分からなかった。

ここ最近何度も書いているが、こういう展開を勝ち点に繋げられるようになったのはチームとしてボトムアップした証といえる。去年の名古屋戦は押しながらヨンセンの一発に沈むというありがちな展開だっただけに余計にそう感じさせる。

これで王手がかかったわけだが次の相手はフロンターレ。ナビスコの結果次第でどう出てくるか分からないがACL後という状況を考えると中村抜きでも苦戦が予想される。終盤戦は内容よりも勝ち点をどれだけ積み上げるかが重要というのは去年得た経験なわけでその時と同様に余計なことを考えずに目の前の試合を戦うことに集中すれば自ずと結果はついてくるはずである。

欲張らずに「ホームで決める」ぐらいのテンションで挑めばいいと思うのですが。

グランパスは対レッズ仕様の戦いなのか？VTRで見た過去の試合とは別のチームになっていたような気がする（気がすると書いたのはグランパスが今シーズン一貫した戦いをしていたのか不明のため）。

大森を除いてとりわけ守備に長けた選手がいるわけではないのだが、チーム全体がリトリートしてレッズにボールを渡さない戦いは徹底されていた。ただこれも何度目かの話になるのだが根本的な問題は決定力不足以上に今日のような戦いが対戦相手が変わってしまうと出来なくなることにあると思う。

チームカラーが色褪せてしまっているというか、ヨンセン・杉本の組み合わせはそれなりに脅威だったと思うのだが粋のいい若手がいるわけでもなく、今日の勝ち点１が今後の成果に繋がるのかどうかは客観的に見ても微妙であるといわざるを得ない。

休暇明けの貴重な勝利

プラチナチケットは手に入らずTV観戦。

・攻守ともに成果と課題が混ざったゲーム。それにしても見ていて飽きないスリリングな試合になるとは思わなかった。

・前半は文句無し。やはり休暇が入って心身ともに一息つけたことで前目からの仕掛けが復活。達也が仕掛けてシトンが潰れたとこに他の選手が割って入ることが出来るようになった。

・前半の守備も上手く連動していた。中盤のフィルターが効いていたのでジェフの決定機は佐藤勇人のシュートだけだった。後はボールの流れもきちんと断ち切っていましたし。

・その佐藤が外した直後に先制。「決定機逸のあとの得点」これがこの試合の流れを象徴していた。

・１点目は長谷部の押し上げが活きた形。前回長谷部の縦の動きに制約がかかっているという話をしたが、フリーランがベースであればOKということか？この動きに対するオジェックの評価を聞きたいところ。

・２点目はポンテのプレーは言うに及ばずなのだが、ワシントンのポジショニングが見事だった。ボールを呼び込む動きが素晴らしいし得点への執念も光った。これが毎試合できるのであれば契約問題はクリアとなるのだが。

・ただワシントンは得点の代償に鼻を負傷。これがもう１つの流れに繋がる。

・小池の出来については不満を感じている方も多いはずだが、１５分までは言うほど悪くなかった。３点目には絡んでいなかったポンテ・長谷部のフォローもあったし流れには乗れていた。（その３点目だがネネの仕掛けから全体が見事に連動したいいゴールだった）

・ただ４点目が獲れずに逆に失点してしまったことでフォローの動きが激減。前線で孤立してしまったことで機能不全となってしまった。周囲は小池に「得点」を求めているわけではなく、チームを優位にする為のキープをするあるいはボールが持てないのなら、せめて前線で動いて相手DFにプレッシャーを仕掛ける。これがあるだけでも大分楽になったのだが、緊張かそれとも雰囲気に飲まれてしまったのか全くと言って良いほどプレーに関与できなくなってしまった。

・前線でタメが出来ないと徐々に劣勢になってしまう。千葉の時間帯となってしまったのは反省点。もっと言うと啓太・長谷部がサイドに引っ張られてしまったことで中央ががら空きなってしまったことが問題。ということは両サイドの守備がイマイチであったということである。

・ただそれでも最後の際の際は防いでいたので最悪の事態は免れたといったところ。後は山岸が功を焦って半身乗り出してしまったことか？でもこれも場合によってはオフサイドでなかった可能性もある。

・レッズの課題は２つ。まずこういうときに局面を打開できる攻撃のオプションが乏しいこと。小池にはまだ荷が重く、短い時間で流れを変えるスーパーサブ的な選手を育てる必要がある。

・もう１つはチームがリトリートで凌ぐというのはいいのだが中盤スペースを全て開放してしまうのはどうか？堀之内が入ったことで相手の決定機が減少したことからも分かるとおり、局面によっては「アンカー」を活用するべきだと思う。

いずれにしてもこの１勝は大きい。これで２位との勝ち点差＞残試合数となりレッズ優位でラスト５試合を戦うことが出来る。まず他のチームに「いけるかも？」と思わせないことが大事で課題は残るが１つ１つ叩いていくことで自ずと結果が付いてくると信じたい。

ジェフは良くも悪くも勢い任せという印象。前半は工藤・巻・新居が機能不全となった事でチームが機能しなかった。サイドの選手が走れるようになって勢いが戻ったのをみると水野の不在は相当に大きかったのだろう。

もう１つ巻の交代が？だった。レッズにとって脅威なのは巻のポストによって守備の厚みが削れてしまうこと。それが早々交代したことで威力が半減し凌ぐことに成功した。羽生の使い方やバックの陣容も含めてベンチワークが連勝を止めてしまった印象がある。

長谷部移籍は細貝にとって天恵となるか？

噂再燃というべきでしょうか？長谷部のシエナ移籍がまたも話題に挙がっています。長谷部本人は移籍への執念を隠してはいないですし、フロントとしても引き止める材料がこのままですとなくなるわけでレッズにとって損の無い形での移籍になるのは確実かなと。

一番良いのは去年のアレックスと同様にある程度のレンタル料を貰ってのレンタル移籍＋完全移籍オプション（現状の国内の選手契約形態を考えると結局これが一番割りを喰わないパターンなのかも。無論ベストなのは移籍金を貰うことですが）で円満に解決することですが問題は長谷部の後釜。

啓太や闘莉王など他にも海外志向と思われる選手がいますが、せーのドンで抜けることは考えにくいのでひとまず長谷部１人が先に抜けた時のことを考えると・・・。

個人的にはこの話が現実となるならそれこそ細貝にとって最大のチャンスなんじゃないかなと思っています。

やはり２度の天皇杯で魅せたクレバーかつ質の高いプレーを見てしまうとその可能性を願わずにはいられない。ポジションこそ違ったが守備に対しての意識の高さやポジションへの順応性さらには局面局面で見せる大胆さなど「サッカー脳」が優れたプレーヤーであることを証明してくれていると思う。

オジェックに交代してその良さをギド以上に評価してくれると期待していたのだが、現状はその予想に反して出場機会に恵まれていない。ナビスコ２試合で片鱗は見せてくれたが敗れてしまったことでマイナスとなってしまっている状況だ。

個人的には来シーズン長谷部のポジションに細貝を持ってくるべきだと思う。

オジェックはコンダクターの役割を長谷部には与えておらず、広範囲に渡り守備を仕掛けていくファーストディフェンダー兼繋ぎ役を与えているように見える。これが長谷部の持ち味を半減させてしまっているわけだが、この役割はむしろ細貝のように守備意識のより高い選手にこそ適した役割のように感じる。

ダブルボランチで巨大なフィルターを作っていく、これが今シーズンのレッズの守備の生命線となっているのですが、長谷部の抜けた穴を細貝で埋めることで戦力補強に安易に頼ることなく戦力循環が出来るのではないかなと感じるわけです。

阿部を獲得した効果もこれでより活きるわけですし（CBは１人欲しい気もしないでもないですが優先度は去年より低い）、これでアタック能力に優れた攻撃的な選手を獲得すれば面白味も増すというもの。

来期の話をするのはまだ早いですが。。。

フッキ・エジミウソンといったネタが転がっていますが、これについてはワシントンの今期の働きに対しての審判が下るシーズン最終盤の頃に答えが見えてくるかなと。その頃に語っても遅くはないでしょう。

馬脚現す

フロンターレ問題が沈静化したらこのザマ

そもそもベストメンバーが問題になったのはナビスコ「カップ」ではなかったか？？

こうなってくると後は「スポンサーの有無」だけになってくるような気がするが・・・。

意気込みや心構えといったものを主旨とするようなコメントを発している人もいるようだが少なくともベストメンバー規定を維持する「根拠」については誰しもが納得の行く明快なものでは全くなく少数の幹部の「気分」で決まってしまうものであるということが分かった。

各試合のスタメン・ベンチメンバーというのは各チームの指揮官の施策でありその延長線にはチームが考えるビジョンであったり施策というものが反映されるものだから各チームがその責を負っているもの。

天皇杯のプライオリティをＪ１昇格よりも下に考えたからこそ（あるいはここで経験の乏しい選手に実戦経験を積ませるという考え）指揮官はメンバーを選んだわけでその結果敗れて「Ｊ１チームとの距離感を確かめる機会」を失ったわけだからそれでいいということなはず。

今回の川渕発言でベストメンバー規定はその拠り所を失ったと見るべき。穿った見方をすれば「スポンサー向け」のサービスに過ぎず、Ｊ側が何かしらの意図・ビジョンをもって設定したものではないということがはっきりした。

局面局面で基準が違うルールを維持したところでメリットはゼロ。

各チームは自分たちの責務の負える範囲内で積極的にベストメンバー規定を「無視する」べきだと思う。

あとこの話の延長線上にＡＣＬ出場枠問題が絡んでくる（セルジオ越後あたりが真っ先に噛み付きそうな話題）のかなと。リーグ・ナビスコ・天皇杯の位置付けとＡＣＬの出場枠増加をどうリンクさせるか？日程問題も含めて抜本的に改めるいい機会になれば、今回の騒動も決して悪いとは言い切れない。

チーム間競争を高めるのであればアジア出場枠の増加は必須。

ベストメンバー規定と契約保有枠を撤廃して戦力構想は各チームの裁量に委ねる。（持てるチームは持ってローテーションできるようにする。それが出来ないチームは選手数を削るか単価を減らすかを吟味する。）

リーグは３層構造化。トップはＡＣＬ出場枠、ボトムはＪ２降格争い、そしてミドルにもアジア進出のチャンスを与え（個人的にはＡ３を活用して欲しい）競争を活性化させる。

ナビスコはリーグカップの位置付けとしてＡＣＬ出場枠を付与させる。反対に天皇杯はＡＣＬ出場枠を無くす代わりに賞金の上限を上げ、スーパーカップも併せてボーナスステージの位置付けにする。

チャンスが多いチームの方が儲かって好循環になるという流れに変えるべきかなと。リーグ改革の先鞭としてまずベストメンバー規定の廃止ないしは限りなくクラブ側に有利になるように改定を図るべきだと改めて主張したい。

オジェック続投へ

内容を問わなければ当然の選択

まだノンタイトルなわけですが、まあ妥当だろうなと。このケースで代わるとしたら内情が良くないか他チームから高額のオファーがあったときぐらいかなと。

序盤の低迷、内容と結果のギャップに苦しんだ中盤戦。４バックを導入しレッズサッカーのボトムアップを図ろうとしたもののドロー渦に苛まれて泣く泣く断念（多分選手・フロントサイドから申し出があったのだろうか？６月以降は状況として４バックのほうが優位なのが明白な局面でもシステムをいじることはなくなった）

そういった意味では試合中にシステムを変更し、柔軟性を示したシドニーＦＣ戦から比べると退化した部分もあるということだが皮肉なことに退化したことで結果が付いてきた為に差し引き０というのが現状。

多分だが来期オジェックに託してもこの傾向は変わらないと思う。今のレッズに付きまとう不安、内容の充実と若手の育成だがこの問題解消は周囲が結果を優先したニーズを発している以上は覆ることはないかなと。

選手が更に成熟し、ギドやオジェックといったレッズのメンタリティーを知らない指揮官が来ても順応できる組織が出来上がってからでないと今の不安を解消するのは難しいのかなと。このタイミングでタイプの異なる指揮官を招聘するのは博打に近いですしね。

後は補強でボトムアップを図っていくのがセオリーなんですがはてさてどう動くのか？

激戦通過

誰しもが待ち望んでいた結果。結果＞内容となるケースが多い７連戦であったがそれでも６勝１分で乗り切ったのは見事。

足場悪く苦戦が予想された試合は存外の先制点で予想外の展開となる。

トリニータはガンバ戦で見せたようなタイトなマークと下がり目のディフェンスで凌ぐという選択肢が使えなくなったためか？中盤を制して小気味良い攻めを繰り出してくる。こっちの方が本来の持ち味というべきなのだろうか、何故先週その攻めが出来なかったのかという疑問をぶつけたくなるがその良さを引き出したのが他ならぬレッズ自身なのだから仕方がないか。

何しろ運動量が激減、やはり韓国遠征帰りの試合では思うように足は動いてくれない。しかも前線のキープ力が足場の悪さで維持できない。達也はこの試合では無力に等しかった。ワシントン１TOPで中盤に人数をかけたいところだがこの局面でいて欲しい小野のような選手がいないのでそういうわけにもいかない。

強いて言えば細貝でも内舘でも使って厚めの中盤を作るという選択肢もあったと思う。その辺の柔軟性がオジェックには持ち合わせていないのだがこのことは今に始まった話ではないので仕方がないと思うしかないか。

２得点はワシントンならではの得点。

先制点は永井のクロスも見事だが、それに合わせたワシントンの技術と体格を褒めるべき。トリニータのDFはワシントンがニアに走りこんでくるとは予想だにしていなかっただろう。

もっとも去年までならそういった動きも出来ていたので警戒もされていただろう。それだけ今年のワシントンのコンディションが悪く相手に読まれやすいプレーしかしていなかったということか？

２点目は真骨頂。相手をファールギリギリのラインで押さえ込み半身足を振りぬく為のスペースを確保して後はボールが来るのを待つだけ。「これだよ、これ」という感じを抱いたのは自分だけではないはず。

何でも契約延長をクラブ側が渋っているようでそれがワシントンの慢心に活を入れたということなのかなと。グランパスのオファーの真偽はともかくとして、来年３３になるストライカーに全権を託すべきか否かをフロントが迷っているというのは想像に難くなく入れ替えを図るかどうかは今後の活躍にかかっているといっていいかなと。

結局はここ一番での決定力と献身性にかかっているのかな？

これで何とか死の日程を乗り切ったレッズ。よく考えたらナビスコに勝ち残っていた場合は９連戦となっていたわけで、若手のテストの場と割り切って早々に敗退したのも奏功したのか？と穿った見方も出来なくはないがここ一番の集中と粘りで乗り切れたのはチーム力の向上とみるべきでしょう。

ただ去年と違って出場停止や怪我による影響が少なかった（小野と相馬の離脱ぐらいですからね）というのもあるかなと。幸いポンテ・達也・啓太・闘莉王といったセンターラインは７連戦中維持することが出来ましたからね。

そういった意味ではココからがポイントかなとポンテの２試合出場停止リーチを筆頭にイエローの不安は付きまとう。今シーズンは審判トラブルに国内の試合では奇跡的に巻き込まれておらず（家本・ジョージの２人でイエロー１枚は天恵と言ってもいいかなと）これも安定感を支えているのかなと。

今シーズンのレッズの見えない特徴としてエキサイトするシーンが減った。クリーンなサッカーというべきかかつてのようにガツガツぶつかって激しくやりあうというシーンが減ったような気がする。それは別に気合が足らないとかそういう意味ではなく、アジアでの激戦をクリアした結果、「相手をいなす」ということを各選手が体得したのかなと。その結果無用なファールが減って失点とイエローカードの減少に繋がっているのかなと。そういえば国内の試合でレッドを喰らった選手っていましたっけ？？

再開後の相手はやはり曲者ぞろい。ＡＣＬの状況次第というのもあるんですが、再開緒戦のジェフ戦をどう乗り切るか？その後の城南との試合も併せて今シーズンのヤマ場と踏んでいます。

トリニータはまさに「内容はパーフェクト」といってよく、ウイングバックの高橋を欠いた中であれだけ中身の濃いサッカーが出来るのだからこのチームのポテンシャルは相当に高い。やはりチームの心臓部が復活したのが大きい。エジミウソンとホベルトが利きまくっていた。

だがそのポテンシャルが他の試合でどれだけ発揮するかがポイントで、アルディージャもヴァンフォーレもサンフレッチェもしかりでいかに首位チーム相手にいい内容の試合が出来たとしてもそれが続かないようではダメなわけで、かつてのレッズもそうだったが強者相手に対策を施した時点でその結果がどうであれ、長いスパンで見たらそれはマイナスの施策であるということは今の順位が雄弁に物語っているといって良いと思う。